52 to 1 Deck de Wayne Fox et David Penn

Description de l'effet

Le magicien fait un ruban sur table de son jeu et demande aux spectateurs de constater que toutes les cartes sont différentes. Il explique que s'il faisait choisir une carte de façon classique, il pourrait peut être la manipuler. Le mieux serait que le spectateur en choisisse une du regard, mais suffisament rapidement pour que le magicien ne puisse avoir une idée où celui-ci s'est posé et donner une indication.

Le magicien fait donc un second ruban rapide, le spectateur mémorise une carte et le ruban est refermé. Pour retrouver la carte du spectateur, il lui demande simplement si sa carte a une valeur haute, le spectateur confirme. Le magicien coupe quelques cartes dans le jeu, prétend qu'il pense que c'est là que se trouve sa carte et demande son identité. Le spectateur annonce le Valet de Trèfle, la carte de coupe est retrounée c'est bien celle du spectateur.

Difficulté

Le tour n'est pas automatique mais ne présente aucune difficulté. Il faut bien travailler sa présentation.

Notre avis

Tout a commencé par une démonstration dans une boutique de magie il y a plus de 20 ans, d'un effet qui m'avait bluffé. Le vendeur avait fait un simple ruban, je devais choisir une carte du regard et grâce à quelques questions, il avait pu découvrir l'identité de ma carte. La routine qu'il venait de me présenter était Mind Power Deck de John Kennedy. Je n'avais pas beaucoup d'expérience dans la magie, mais j'avais cru entrevoir quelques pistes pour expliquer ce miracle. Trois choses m'avaient fait renoncer à cet achat, le fait d'avoir un jeu truqué qui ne me permettrait de réaliser que cet effet, le prix qui, si mes souvenirs sont exacts, était de 290 Francs et surtout son tarot très particulier. Il fallait donc changer jeu, pour présenter cette routine et les magiciens savent qu'il est mieux de présenter des tours avec le même jeu, du moins avec des cartes dont les tarots sont identiques.

Des années plus tard, à la lecture de Al Koran The Unique Years, à la page 110, je découvrais un jeu spécial qui permettait de découvrir une carte en quelques questions. Le Miracle Pack portait bien son nom et bien entendu, le principe résonnait dans mon esprit et faisait écho au jeu de John Kennedy. Nul doute que ce dernier ce soit inspiré de Al Koran. Pour information la première publication de Miracle Pack a eu lieu dans la revue The Gen, Vol 26 No 3, Novembre 1970.

Le principe était certainement le même, mais la version de John Kennedy devait nécessiter un plus pour pouvoir montrer les cartes en ruban et justifier le prix, mais lequel, un truc m'avait échappé lors de ma première expérience avec l'effet. Le premier ruban que le spectateur peut librement examiner.

En découvrant que le Mind Power Deck était à présent disponible en version Pheonix, j'étais bien décidé à franchir le pas. Jusqu'à ce que le vendeur me présente le 52 to 1 Deck.

Voilà un bien long préambule, avant de vous donner mon avis sur cette routine. Mais je pense qu'il est intéressant de connaître un peu l'historique et la paternité des routines, ce qui évite d'entendre des bêtises comme dans la vidéo d'explication. En résumé, Al Koran trouve un principe avec 6 cartes, à chaque fois une paire rouge et noire de valeur élevée, moyenne et basse, mais la routine n'est pas du tout visuelle, le choix ne se fait pas dans un ruban. John Kennedy propose ce côté visuel avec un choix entre 8 cartes. Wayne Fox et David Penn reprenne l'aspect visuel du Mind Power Deck et le principe de Al Koran. Ils vont l'améliorer avec une subtilité permettant de réduire à une seule question, de faire une coupe, demander au spectateur le nom de sa carte et montrer que c'est précisément la carte sur laquelle ils ont coupé.

Le principe nous l'avons détaillé, la qualité nous la connaissons puisque ce sont de Bicycle. Voyons donc les explications disponibles en ligne. La routine 52 to 1 Deck a eu tellement de succès que plusieurs impressions ont été réalisées et que les dernières possédent trois cartes supplémentaires, permettant de créer un final différent. Au passage, les auteurs vous proposent des enveloppes disponibles sur leur site, ça c'est du business.

Les explications sont en anglais bien sûr, la vidéo est longue et répétitive. On y aborde la routine de base, une version sur scène et une version de mémorisation qui finalement n'apporte pas grand chose. Lors de la démonstration on peut voir que le magicien présente trois fois le même effet à deux spectatrices. Honnêtement j'ai des doutes. Parce que si l'effet fonctionne bien la première fois, il est plus que probable que le même spectateur voit quelque chose la seconde fois et je ne vous parle même pas de la troisième. Alors à mon avis il vaut mieux suivre le vieux principe magique, ne pas présenter deux fois le même effet, sans compter que c'est assez répétitif.

Ce qui m'a le plus choqué ce sont les sources, bien que le Mind Power Deck soit cité ainsi que le nom de Al Koran, David Penn fait dire à Wayne Fox qu'il est à l'origine du principe des 6 cartes. Il suffit de lire le livre cité plus haut pour avoir la preuve du contraire. Alors mon bon Wayne ! On aurait pas la mémoire qui flanche un peu ? Je le redis la vraie nouveauté est la question unique et la découverte par coupe, donc pour ça au moins bravo Wayne.

L'avantage du 52 to 1 Deck c'est que vous pouvez le présenter sans la coupe comme dans le Mind Power Deck avec le principe de Al Koran, alors que l'inverse n'est pas vrai.

Les rectifications sur les sources étant faites, il faut bien admettre que du point de vue visuelle et de l'efficacité de la découverte de la carte, c'est bien pour moi le 52 to 1 Deck qui l'emporte. C'est donc ce dernier que je recommanderai que vous soyez magicien débutant ou confirmé. Un petit point faible mais qui est commun à toutes les versions, le jeu n'est pas examinable mais entre nous, qui voudrait examiner un jeu aprés l'avoir si bien observé.

Novembre 2018